其他行政管理 （2019）粤09行终47号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告李仲认为第三人李春华是以欺骗的手段取得被告茂名市电白区国土资源局颁发的涉案土地电地政农字[2017]第121号《建设用地批准书》，依法应予撤销，第三人李春华向原告主张权利的行为损害了原告的合法权益。对此，经查明，原告李仲没有向本院提交其对涉案土地享有使用权或合法用地手续的证据材料，未能证明本案被诉行政行为损害其具有法律保护的权益，不能初步证明其与被告茂名市电白区国土资源局核发涉案土地的《建设用地批准书》给第三人李春华的行为具有利害关系。因此，原告李仲提起的本案诉讼不符合行政诉讼的法定受理条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告李仲的起诉。本案免收

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告李仲认为第三人李春华是以欺骗的手段取得被告茂名市电白区国土资源局颁发的涉案土地电地政农字[2017]第121号《建设用地批准书》，依法应予撤销，第三人李春华向原告主张权利的行为损害了原告的合法权益。对此，经查明，原告李仲没有向本院提交其对涉案土地享有使用权或合法用地手续的证据材料，未能证明本案被诉行政

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终47号上诉人（原审原告）李仲，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************。委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市电白区自然资源局（原茂名市电白区国土资源局）。住所地：广东省茂名市电白区*********。法定代表人李勇，局长……