委托合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1039号

陈世荣未能提供反驳证据推翻上述鉴定意见书，法院当庭不接纳陈世荣的重新鉴定申请。另查，陈世荣与李慧芬在诉讼中陈述，双方交接存折并无第三者在场，也无其他书面凭证予以佐证；李慧芬确认以下事实：2012年2月2日其向陈世荣涉案存折中现金存款30000元，并在存款凭条（银行打印）中客户签名一栏处签名“陈世荣”；2012年2月25日，其通过陈世荣涉案存折取款30000元，并在取款凭条（银行打印）中客户签名一栏处签名“陈世荣”，并陈述于2012年2月25日才获知陈世荣涉案存折的密码，且于当天将涉案存折交回陈世荣。再查，陈世荣确认涉案存折涉及款项中的390000元是用于支付保费，陈世荣在诉讼中对李慧芬持有涉案存折的期间有两次不同的陈述：第一次庭审陈世荣陈述的期间是从2009年11月17日至2012年11月30日；第三次庭审陈世荣陈述的期间从2010年6月8日至2012年11月30日。一审法院认为，本案案由为委托合同纠纷，根据陈世荣与李慧芬的陈述，可以确认陈世荣曾经委托李慧芬代为购买、办理保险事宜，并由李慧芬保管涉案存折，该行为属当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效。陈世荣主张李慧芬在委托

陈世荣未能提供反驳证据推翻上述鉴定意见书，法院当庭不接纳陈世荣的重新鉴定申请。另查，陈世荣与李慧芬在诉讼中陈述，双方交接存折并无第三者在场，也无其他书面凭证予以佐证；李慧芬确认以下事实：2012年2月2日其向陈世荣涉案存折中现金存款30000元，并在存款凭条（银行打印）中客户签名一栏处签名“陈世荣”；2012年2月25日，其通过陈世荣涉案存折取款30000元，并在取款凭条（银行打印）中客户签名一栏处签名“陈世荣”，并陈述于2012年2月25日才获知陈世荣涉案存折的密码，且于当天将涉案存折交回陈世荣。再查，陈世荣确认涉案存折涉及款项中的390000元是用于支付保费，陈世荣在诉讼中对李慧芬持有涉案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1039号上诉人（原审原告）：陈世荣，男，香港特别行政区居民。委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧芬，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）梁建滔，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。上述两被上诉人共同的委托代理人：黄朝永，广东杏强……