民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1808号

赵瑞玲持其与华宇广泰郑州分公司签订借款协议，并持有华宇广泰郑州分公司出具的收款证明，但借款协议及收款证明落款处的日期均为2011年10月28日，该日期早于该印章的刻制时间即2011年12月19日，有悖常理，且赵瑞玲在起诉状中称“徐克明找我帮忙，我就筹集了100万元于2011年10月28日交给了他们公司财务”，与证人徐克明在第一次出庭作证中称“赵瑞玲是分四次凑钱给公司”，及第二次出庭作证中称“借款协议是后来补的”相矛盾，另赵瑞玲也无法提供华宇广泰郑州分公司向其支付过利息的证据，故赵瑞玲提供的证据不能证明借款事实的存在，其要求被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，该院不予支持。华宇公司申请鉴定，但鉴定结论无法印证其申请鉴定的证明目的，故鉴定费用应由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”之规定，原审法院判决如下：驳回赵瑞玲的诉讼请求。案件受理费15420元，由赵瑞玲负担；鉴定费10000元，由华宇公司负担。宣判后赵瑞玲不服，向本院上诉称：一、原审对大量的书证物证没有审理，没有对我提交的证据和法院依职权的对我有利的证据进行评判，做

赵瑞玲持其与华宇广泰郑州分公司签订借款协议，并持有华宇广泰郑州分公司出具的收款证明，但借款协议及收款证明落款处的日期均为2011年10月28日，该日期早于该印章的刻制时间即2011年12月19日，有悖常理，且赵瑞玲在起诉状中称“徐克明找我帮忙，我就筹集了100万元于2011年10月28日交给了他们公司财务”，与证人徐克明在第一次出庭作证中称“赵瑞玲是分四次凑钱给公司”，及第二次出庭作证中称“借款协议是后来补的”相矛盾，另赵瑞玲也无法提供华宇广泰郑州分公司向其支付过利息的证据，故赵瑞玲提供的证据不能证明借款事实的存在，其要求被告偿还借款并支付利息、违约金的诉讼请求，该院不予支持。华宇公司申请鉴定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1808号上诉人（原审原告）赵瑞玲，女，汉族，1983年9月29日出生。委托代理人宋祥、屈欢欢，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人陈义仓，董事长。委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。上诉人赵瑞玲与被上诉人华宇广泰建工有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济……