提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕01民终7035号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王三印上诉称其于2015年5月14日被前领班张彬派去给凝工老板巨小波打钻干活，被3号楼塔吊塌伤，其因公受伤是真实存在的事实，并称杨团辉也是知晓此事的。为此，王三印负有举证责任，但王三印并未提交充足的证据证明其该节主张。且华东公司的副总经理杨团辉二审庭审中表示其对王三印所述的工伤并不知情。因此，结合本案证据及查明事实，一审法院判决驳回王三印的诉讼请求并无不妥。王三印上诉请求华东公司赔偿其误工11天1320元的误工损失无事实依据。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王三印负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王吉利代理审判员　　任　蕾代理审判员　　姬　钊二〇一六年十月三十一日书　记　员　　周媛媛 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王三印上诉称其于2015年5月14日被前领班张彬派去给凝工老板巨小波打钻干活，被3号楼塔吊塌伤，其因公受伤是真实存在的事实，并称杨团辉也是知晓此事的。为此，王三印负有举证责任，但王三印并未提交充足的证据证明其该节主张。且华东公司的副总经理杨团辉二审庭审中表示其对王三印所述的工伤并不知情。因此，结合本案证据及查明事实，一审法院判决驳回王三印的诉讼请求并无不妥。王三印上诉请求华东公司赔偿其误工11天1320元的误工损

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7035号上诉人（原审原告）王三印。被上诉人（原审被告）陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。法定代表人朱洪喜。委托代理人杨团辉。上诉人王三印因与被上诉人陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称华东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕01……