建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08执异63号

首先，异议人在异议申请中称“申请人分两次合计给付兴华恒通公司10990050.12元（2019年4月16日给付8990070.2元，2019年5月22日给付1999979.92元）”，但其提交的汇款回单显示，其中的1999979.92元（约200万元）并非履行承仲裁字（2018）第50号裁决的款项。本院依据（2019）冀08执244-1号执行裁定扣划的金额与承仲裁字（2018）第50号确定的应履行给付义务的金额基本一致。其次异议人提供的（2018）冀0803民初1173号民事判决、（2019）冀0803民初1172号判决的履行情况与承仲裁字（2018）第50号的执行没有关联性，且上述理由和证据材料无法证明本院在该案执行过程中存在超标的执行情形。综上，本院作出的(2019)冀08执244-1号执行裁定及扣划行为符合法律规定。异议人的第1、2项异议理由不成立，本院不予支持。异议人异议理由第3、4项不属于本案异议审查范围，可依法通过其他程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如

首先，异议人在异议申请中称“申请人分两次合计给付兴华恒通公司10990050.12元（2019年4月16日给付8990070.2元，2019年5月22日给付1999979.92元）”，但其提交的汇款回单显示，其中的1999979.92元（约200万元）并非履行承仲裁字（2018）第50号裁决的款项。本院依据（2019）冀08执244-1号执行裁定扣划的金额与承仲裁字（2018）第50号确定的应履行给付义务的金额基本一致。其次异议人提供的（2018）冀0803民初1173号民事判决、（2019）冀0803民初1172号判决的履行情况与承仲裁字（2018）第50号的执行没有关联性，且上述理由和证据

河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异63号异议人（被执行人）：河钢股份有限公司承德分公司（以下简称承钢公司），住所地承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码911308036992277348。负责人：耿立唐，职务董事长。委托诉讼代理人：崔凯丰，该公司法律事务部员工。申请执行人：承德兴华恒通实业有限公司（以下简称兴华恒通公司），住所地承德市双滦区滦河镇滦河电厂东北侧（滦河新……