借款合同纠纷 （2014）衡民二终字第79号

张丽太与陈英会、赵国营三人成立公司之初，已约定了公司设立后以股东名义实际投入资金，暂为公司向个人借款，企业盈利后优先偿还股东先期投入资金，其意思表示真实，且双方当事人均无异议，现通过张丽太所提交的一系列证据及本院调取在衡水国税局稽查队的瑞和公司2010年、2011年的账目中可以看出，张丽太所诉的50万元是有记载的，其能相互印证张丽太借款之主张，因此应认定，原告张丽太所称公司借款50万元之主张事实成立。通过冀州市国税局调取瑞和公司相关报表可认定瑞和公司到2008年底已盈利，故被告瑞和公司应在2009年依法偿还股东借款。但对张丽太要求利息之诉求，因协议无约定，故不能予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告河北瑞和玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽太人民币50万元。上诉人张丽太上诉称：一、一审判决适用法律部全面。本案借款的性质在合资协议中已明确约定，是公司借款而非自然人之间的借贷，因此《合同法》第二百一十一条部适用于本案，根据《合同法》第六十条的规定，应判令瑞和公司向我支付利息；二、我的合法权益应受法律保护。根据《合同法》第二百零七条的规定，瑞合公

张丽太与陈英会、赵国营三人成立公司之初，已约定了公司设立后以股东名义实际投入资金，暂为公司向个人借款，企业盈利后优先偿还股东先期投入资金，其意思表示真实，且双方当事人均无异议，现通过张丽太所提交的一系列证据及本院调取在衡水国税局稽查队的瑞和公司2010年、2011年的账目中可以看出，张丽太所诉的50万元是有记载的，其能相互印证张丽太借款之主张，因此应认定，原告张丽太所称公司借款50万元之主张事实成立。通过冀州市国税局调取瑞和公司相关报表可认定瑞和公司到2008年底已盈利，故被告瑞和公司应在2009年依法偿还股东借款。但对张丽太要求利息之诉求，因协议无约定，故不能予以支持。遂依照《中华人民共和国

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第79号上诉人（原审原告）：张丽太，男，1967年1月13日出生，汉族。委托代理人：周世豪，男。上诉人（原审被告）：河北瑞和玻璃钢有限公司。法定代表人：陈英会，经理。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。原审被告：陈英会，男，1956年5月3日出生，汉族，河北瑞和玻璃钢有限公司股东。原审被告：赵国营，男，1963年9月22日出生……