金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第355号

农商银行徐汇支行与臻洁物流、庄民良、赵丽娟之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《借款合同》依法有效，合同各方均应恪守。臻洁物流未按约履行还款义务已构成违约，农商银行徐汇支行有权要求臻洁物流提前归还全部借款、承担违约责任。鉴于借款期间已于2014年7月7日原审法院审理过程中届满，臻洁物流并未如期还款，庄民良、赵丽娟理应按《最高额抵押合同》约定，在其担保范围内承担抵押担保责任。同时，因庄民良、赵丽娟已向农商银行徐汇支行出具《个人最高额保证担保函》，承诺对臻洁物流的债务承担连带保证责任。故农商银行徐汇支行要求庄民良、赵丽娟对臻洁物流债务承担连带保证责任并无不当，原审法院予以支持。赵丽娟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。至于《借款合同》约定的违约条款并未免除贷款人责任而加重借款人责任、排除借款人主要权利。所以，庄民良所述《借款合同》约定的违约责任系霸王条款之抗辩理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第

农商银行徐汇支行与臻洁物流、庄民良、赵丽娟之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额融资合同》、《借款合同》依法有效，合同各方均应恪守。臻洁物流未按约履行还款义务已构成违约，农商银行徐汇支行有权要求臻洁物流提前归还全部借款、承担违约责任。鉴于借款期间已于2014年7月7日原审法院审理过程中届满，臻洁物流并未如期还款，庄民良、赵丽娟理应按《最高额抵押合同》约定，在其担保范围内承担抵押担保责任。同时，因庄民良、赵丽娟已向农商银行徐汇支行出具《个人最高额保证担保函》，承诺对臻洁物流的债务承担连带保证责任。故农商银行徐汇支行要求庄民良、赵丽娟对臻洁物流债务承担连带保证责任并无不当，原审法院予以支持。赵丽娟

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第355号上诉人（原审被告）庄民良，＊生，汉族，住＊＊＊＊＊。委托代理人栾建平，上海市功茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，行长。委托代理人程良，该支行员工。委托代理人苏运，该支行员工。被上诉人（原审被告）上海臻洁物流有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，……