金融借款合同纠纷 （2013）长中民二初字第00030号

原告广发银行长沙分行与被告励宁贸易公司签订的《授信业务总合同》、《承兑合同》、《保证金质押合同》，与鼎力担保公司签订的《最高额保证合同》、《授信业务担保协议》，与罗陈华、叶英签订的《最高额保证合同》，与天剑置业公司签订的《最高额抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告广发银行长沙分行已按合同约定履行了发放授信资金的义务，但被告励宁贸易公司未按合同约定按期偿还授信资金本息，依法应向原告广发银行长沙分行承担相应的民事责任。故对原告广发银行长沙分行要求被告励宁贸易公司立即偿还授信资金人民币2649403.40元及欠息（利息结至2013年5月20日止尚有5100.83元未支付，2013年5月20日以后至本息结清日止的利息、复利按合同约定执行）和按合同约定支付违约金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告励宁贸易公司签订的的《承兑合同》中对律师费有明确约定，且原告提交了支付律师代理费人民币25000元的合同和发票凭证，该代理费的收取比例符合相关规定，应认定为已经发生的损失，被

原告广发银行长沙分行与被告励宁贸易公司签订的《授信业务总合同》、《承兑合同》、《保证金质押合同》，与鼎力担保公司签订的《最高额保证合同》、《授信业务担保协议》，与罗陈华、叶英签订的《最高额保证合同》，与天剑置业公司签订的《最高额抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告广发银行长沙分行已按合同约定履行了发放授信资金的义务，但被告励宁贸易公司未按合同约定按期偿还授信资金本息，依法应向原告广发银行长沙分行承担相应的民事责任。故对原告广发银行长沙分行要求被告励宁贸易公司立即偿还授信资金人民币2

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二初字第00030号原告广发银行股份有限公司长沙分行。负责人刘智达，行长。委托代理人吴莉丽，女，汉族，单位员工。委托代理人何亚伟，湖南通程律师事务所律师。被告湖南励宁贸易有限公司。法定代表人罗陈华，总经理。被告湖南鼎力中小企业融资担保有限公司。法定代表人王遇泉，董事长。被告罗陈华，男，汉族，系被告湖南励宁贸易有限公司法定代表人和股东。被告……