买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0396号

三本公司与孙学荣签订的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务，现三本公司已按照合同约定履行了供货义务，孙学荣未能依约支付相关货款，应承担违约责任。三本公司提供的供货清单与供货单相互印证，且该公司提供的付款收据与其供货清单上付款金额一致，另熊义全亦对孙学荣差欠三本公司货款作出确认，虽其在庭审中予以否认，但未能作出合理解释，故对三本公司要求孙学荣支付货款627027.5元的诉讼请求予以支持，对熊义全辩称没有证据证明孙学荣差欠三本公司货款的理由不予采信。关于熊义全是否应当对孙学荣差欠的货款承担连带偿还责任的问题。第一，熊义全的承诺为：以上款项是孙学荣所欠供应砼混给杰晨市政工程公司由孙学荣承包的工地，暂现此款由熊义全负责到杰晨市政工程公司（焦平）处结算给三本公司（按孙学荣和焦平定协议付款为准）。第二，熊义全虽在承诺中表示此款由其负责到杰晨公司结算给三本公司，但孙学荣并未授权熊义全到杰晨公司结算货款，三本公司也没有货款在杰晨公司，且熊义全已表示付款应以孙学荣和杰晨公司焦平协议为准

三本公司与孙学荣签订的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务，现三本公司已按照合同约定履行了供货义务，孙学荣未能依约支付相关货款，应承担违约责任。三本公司提供的供货清单与供货单相互印证，且该公司提供的付款收据与其供货清单上付款金额一致，另熊义全亦对孙学荣差欠三本公司货款作出确认，虽其在庭审中予以否认，但未能作出合理解释，故对三本公司要求孙学荣支付货款627027.5元的诉讼请求予以支持，对熊义全辩称没有证据证明孙学荣差欠三本公司货款的理由不予采信。关于熊义全是否应当对孙学荣差欠

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0396号上诉人（原审原告）盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组博拓路1号。法定代表人戚银生，该公司董事长。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙学荣，居民。被上诉人（原审被告）熊义全，居民。委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人盐城三本混凝土有限公司（下称三本公司）为与……