装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终6119号

因桦林公司、全筑公司签订的合同中载明系朱家洼社区改造项目售楼处及样板间室内硬装工程，由桦林公司为全筑公司提供不锈钢材料并进行安装，故本案为装饰装修合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，且全筑公司并未在法定期间内提出管辖异议，故对全筑公司就管辖问题所提的意见，不予采信。 关于桦林公司主张的装修款，因桦林公司已依照合同进行安装施工，且双方对于案涉工程已于2018年12月底交付、两年质量保修期已届满不持异议，故桦林公司有权要求全筑公司依约支付工程款。根据鉴定机构受一审法院委托出具的鉴定意见，桦林公司完成的装饰装修工程造价（含材料费和工时费）为771,417.2元，桦林公司未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见予以采信。双方均认可全筑公司已支付桦林公司装修款450,000元，故全筑公司还应支付321,417.2元，虽然全筑公司主张桦林公司施工部分存在质量问题，但并未提交有效证据予以证明，故对该主张，不予采信。 关于桦林公司主张的逾期付款违约金，双方签订的合同约定所有材料安装结束，双方结算，支付到结算价的95%，剩余5%质保；甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付

因桦林公司、全筑公司签订的合同中载明系朱家洼社区改造项目售楼处及样板间室内硬装工程，由桦林公司为全筑公司提供不锈钢材料并进行安装，故本案为装饰装修合同纠纷，应由工程所在地法院管辖，且全筑公司并未在法定期间内提出管辖异议，故对全筑公司就管辖问题所提的意见，不予采信。 关于桦林公司主张的装修款，因桦林公司已依照合同进行安装施工，且双方对于案涉工程已于2018年12月底交付、两年质量保修期已届满不持异议，故桦林公司有权要求全筑公司依约支付工程款。根据鉴定机构受一审法院委托出具的鉴定意见，桦林公司完成的装饰装修工程造价（含材料费和工时费）为771,417.2元，桦林公司未提交足以反驳该鉴定意见的证据，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6119号 上诉人（原审被告）：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇。 法定代表人：陈文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙裔哲，博爱星（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛桦林尚品装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈德智，执行董事。 委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。 ……