追偿权纠纷 （2019）渝0103民初8336号
裁判要旨
邓朝兴与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、邓朝兴向工行宁波镇海支行出具的授权委托书以及邓朝兴与华安公司签订的《借款抵押合同》、邓安君出具的《共同偿债人承诺书》均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，应属有效。 工行宁波镇海支行按约发放贷款52880元，履行了出借义务，邓朝兴应当按约向工行宁波镇海支行偿还贷款。 因邓朝兴未按约还款，导致华安公司代邓朝兴向工行宁波镇海支行偿还了13744.99元，故华安公司有权向邓朝兴追偿13744.99元。 关于逾期利息的问题。 《借款抵押合同》约定，华安公司代偿款项的，邓朝兴应向华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。 审理中已查明，华安公司于2017年12月20日替邓朝兴向工行宁波镇海支行偿还7208.67元，于2018年3月14日替邓朝兴向工行宁波镇海支行偿还6536.32元，现华安公司主张邓朝兴支付以7208.67元为基数，从2017年12月20日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，以及以6536.32元为基数，从2018年3月14日起至付清之日止，按照月利率
摘要
宁波华安担保有限公司与邓安君邓朝兴追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8336号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。 被告：邓朝兴，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告:邓安君，男，1955年4月27日出生，……