买卖合同纠纷 （2017）晋03民终35号
裁判要旨
一审仅以被上诉人阳泉市郊区福达汽车服务部提交的落款人荆某2（已死亡）于2012年8月24日出具的“今欠到福达汽车服务部轮胎款陆万贰仟伍佰叁拾元”欠条，认定双方债权债务关系成立的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初739号民事判决；二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。上诉人马某、荆某、荆某1、黄某预交的二审案件受理费1718元予以退回。审判长 孙丽青审判员 谭建波审判员 张 艳二〇一七年二月二十日书记员 赵 丹 更多数据：www.
摘要
一审仅以被上诉人阳泉市郊区福达汽车服务部提交的落款人荆某2（已死亡）于2012年8月24日出具的“今欠到福达汽车服务部轮胎款陆万贰仟伍佰叁拾元”欠条，认定双方债权债务关系成立的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初739号民事判决；二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。上诉人马某、荆某、荆某1、黄某预交的二审案件受理费1718元予以退回。审判长 孙丽青审判员 谭建波审判员 张 艳二〇一七年二月二十日书记员 赵 丹 更多数据：www.
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终35号上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，住阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：荆某。上诉人（原审被告）：荆某1，男，汉族，住阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区福达汽车服务部。负责人：李某，男，汉族，住阳泉市郊区。上诉人马某、荆某、荆某1、黄某因与被上诉人阳泉市郊区福达汽车服务部……