买卖合同纠纷 （2017）粤01民终9145号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。谭梓成为朱建强供应燃油，双方成立买卖合同关系，朱建强有义务支付原告货款。谭梓成持有朱建强及朱镜辉、黄柏荣签名的送货单，证明朱建强尚欠2016年5月至8月的货款共计41626.5元。朱建强确认谭梓成提交送货单的真实性，但无法确认该送货单为2016年5月至8月的货款，且上述货款已结清。综合考虑双方的庭审陈述及相应交易习惯，原审法院认为，由于朱建强挖掘机的特殊性，由谭梓成负责送货至指定地点，并由双方在各自持有的送货单上签名确认送油日期、数量、单价及车牌号。在双方结算时，朱建强提交其持有的送货单与谭梓成手中的送货单进行核对无误后完成付款结算。由于送货单上有双方的签名确认，因此送货单即为双方交易的原始凭证，也是唯一证据。在朱建强支付货款后，谭梓成将其持有的送货单交还朱建强符合日常的交易习惯及结算方式。朱建强表示其付款后从未要求谭梓成交还有其签名确

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。谭梓成为朱建强供应燃油，双方成立买卖合同关系，朱建强有义务支付原告货款。谭梓成持有朱建强及朱镜辉、黄柏荣签名的送货单，证明朱建强尚欠2016年5月至8月的货款共计41626.5元。朱建强确认谭梓成提交送货单的真实性，但无法确认该送货单为2016年5月至8月的货款，且上述货款已结清。综合考虑双方的庭审陈述及相应交易习惯，原审法院认为，由于朱建强挖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9145号上诉人（原审被告）：朱建强，男，汉族，1979年5月2日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭梓成，男，汉族，1984年9月7日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李煜林，男，汉族，1962年8月13日出生，住广州市从化区。原审被告：朱镜辉，男，汉族，1980年11月……