保证合同纠纷 （2017）陕08民终3469号

被告韩永亮与原告李志强借据上保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称中间给原告偿还的5000元和2000元，没有说是本金还是利息，依法应认定为支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之条规定，判决：由被告韩永亮于本判决书生效后五日内偿还原告李志强人民币33100元。案件受理费310元，由被告韩永亮负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：一、梁福林之子梁海军向李志强偿还的2000元以及通过上诉人向李志强偿还的5000元是借款本金还是借款利息，应由谁承担举证责任；二、本案是否缺失共同被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李志强提交了借据一支，证明本案借款约定的月利率为1.5%，其已举证证明了其利息请求。韩永

被告韩永亮与原告李志强借据上保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称中间给原告偿还的5000元和2000元，没有说是本金还是利息，依法应认定为支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之条规定，判决：由被告韩永亮于本判决书生效后五日内偿还原告李志强人民币33100元。案件受理费310元，由被告韩永亮负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：一、梁福林之子梁海军向李志强偿还的2000元以及通过上诉人向李志强偿还的5000元是借款本金

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3469号上诉人（原审被告）：韩永亮，男，1980年3月5日出生，住定边县。委托诉讼代理人：梁国义，男，1973年10月11日出生，住定边县。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1973年10月11日出生，住定边县。上诉人韩永亮因与被上诉人李志强保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2188号民事判决，向本……