建设工程合同纠纷 （2021）鲁08民终438号

一审法院（2019）鲁0811民初4006号民事判决书判决驳回原告诉讼请求的理由是“支付保证书中约定的涉案工程款付款条件不成就”，而本案判断付款条件是否成就的根据仍然是支付保证书，而不是其他。虽然一审法院（2019）鲁0811民初4006号民事判决书指示，中煤建设公司于2020年1月11日前与河北建设集团有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司结算完毕，但其本意应当是提示中煤建设公司尽快与两公司结算，但是否能够“结算完毕”，不是中煤建设公司单方所能左右的，也超越了上述判决书处理事项的范围，不能作为本案认定是非的依据。从中煤建设公司对河北建设集团有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司两次提起诉讼的事实看，中煤建设公司并没有怠于行使权利，但在本案审限即将届满的时刻，发包方仍然没有将工程款按约拨付到甲方账户，因此，中煤建设公司对三原告的付款条件仍然没有成就。原告的诉求理由欠妥，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘某、齐某、李某的诉讼请求。案件受理费减半收取为6422元，由原告刘某、齐某、李某负担。本院二审

一审法院（2019）鲁0811民初4006号民事判决书判决驳回原告诉讼请求的理由是“支付保证书中约定的涉案工程款付款条件不成就”，而本案判断付款条件是否成就的根据仍然是支付保证书，而不是其他。虽然一审法院（2019）鲁0811民初4006号民事判决书指示，中煤建设公司于2020年1月11日前与河北建设集团有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司结算完毕，但其本意应当是提示中煤建设公司尽快与两公司结算，但是否能够“结算完毕”，不是中煤建设公司单方所能左右的，也超越了上述判决书处理事项的范围，不能作为本案认定是非的依据。从中煤建设公司对河北建设集团有限公司、山东诚祥建设集团股份有限公司两次提起诉讼的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终438号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：齐某，男，汉族，1963年5月24日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1964年8月21日出生，住河南省郑州市。上诉人共同委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲……