生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第01008号

2013年10月15日林张眉与冯亦前为租金事宜产生纠纷以及冯亦前在纠纷中受伤的事实属实，双方当事人对此均无异议。双方争议的焦点在于林张眉是否受伤及受伤原因的问题，本院认为，林张眉受伤有医院病历予以证实，足以认定。关于受伤原因，上诉人认为未实施侵害行为，但是，武汉市公安局江汉区分局常青街派出所在事发后对目击证人张某某所做的笔录，对双方产生纠纷及林张眉受伤的过程都有明确的表述，证明上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏共同实施了侵害行为，该笔录依法应当采信。关于双方对本案纠纷的责任划分问题，原审判决根据双方的过错酌定林张眉承担20%的责任，冯亦前、徐苹苹、林金钏共同承担80%的责任符合本案事实，本院依法予以确认。综上，上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　文审　判　员　　解建厚代理审判员　　刘　阳二〇一五年二月二日书　

2013年10月15日林张眉与冯亦前为租金事宜产生纠纷以及冯亦前在纠纷中受伤的事实属实，双方当事人对此均无异议。双方争议的焦点在于林张眉是否受伤及受伤原因的问题，本院认为，林张眉受伤有医院病历予以证实，足以认定。关于受伤原因，上诉人认为未实施侵害行为，但是，武汉市公安局江汉区分局常青街派出所在事发后对目击证人张某某所做的笔录，对双方产生纠纷及林张眉受伤的过程都有明确的表述，证明上诉人冯亦前、徐苹苹、林金钏共同实施了侵害行为，该笔录依法应当采信。关于双方对本案纠纷的责任划分问题，原审判决根据双方的过错酌定林张眉承担20%的责任，冯亦前、徐苹苹、林金钏共同承担80%的责任符合本案事实，本院依法予以

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第01008号上诉人（原审被告）：冯亦前。上诉人（原审被告）：徐苹苹（系冯亦前之妻）。上诉人（原审被告）：林金钏（系冯亦前之母）。上列三上诉人的共同委托代理人：姚胜利，湖北原道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林张眉。委托代理人：孙小英，湖北佳元律师事务所律师。原审被告：冯晓冬（系冯亦前之姐）。委托代理人：姚胜利，湖北原道律……