装饰装修合同纠纷 （2017）晋10民终880号

本案争议的焦点问题为上诉人刘龙盛是否应向被上诉人自友装饰经销部支付相应装修款项。被上诉人自友装饰公司主张给刘龙盛装修的项目由原审被告常荣签字确认，刘龙盛应予支付相应款项。上诉人刘龙盛对被上诉人自友装饰经销部的装修项目予以认可，但认为在被上诉人自友装饰经销部装修完房子后，已经结清了装修款，被上诉人自友装饰经销部所提供的由常荣签字确认的证据系伪造。原审被告常荣在二审庭审中称该证据中的签字系在其与上诉人刘龙盛结婚（领结婚证）前几天所签，其系代表上诉人刘龙盛进行的结算。本案中，原审被告常荣与上诉人刘龙盛原系夫妻，双方婚姻仅维持四个月后即提起离婚诉讼，在双方的离婚诉讼中，原审被告常荣多次要求上诉人刘龙盛支付本案所涉装修款，双方具有一定的利害冲突，且本案中被上诉人自友装饰经销部所持有的相关证据是由原审被告常荣所签，而据原审被告常荣所称，该签字是在与上诉人刘龙盛领取结婚证之前所签，在此期间原审被告常荣无权代理上诉人刘龙盛对装修款项予以确认，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人刘龙盛对自友装饰经销部所提供证据中的装修项目予以认可，且二审审理过程中向本院递交了鉴定申请，在重审时应通过司法鉴

本案争议的焦点问题为上诉人刘龙盛是否应向被上诉人自友装饰经销部支付相应装修款项。被上诉人自友装饰公司主张给刘龙盛装修的项目由原审被告常荣签字确认，刘龙盛应予支付相应款项。上诉人刘龙盛对被上诉人自友装饰经销部的装修项目予以认可，但认为在被上诉人自友装饰经销部装修完房子后，已经结清了装修款，被上诉人自友装饰经销部所提供的由常荣签字确认的证据系伪造。原审被告常荣在二审庭审中称该证据中的签字系在其与上诉人刘龙盛结婚（领结婚证）前几天所签，其系代表上诉人刘龙盛进行的结算。本案中，原审被告常荣与上诉人刘龙盛原系夫妻，双方婚姻仅维持四个月后即提起离婚诉讼，在双方的离婚诉讼中，原审被告常荣多次要求上诉人刘龙盛

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终880号上诉人（原审被告）：刘龙盛，男，1988年11月18日出生，汉族，现住侯马市。委托代理人：刑维海，男，1950年9月15日出生，汉族，现住侯马市，系上诉人刘龙盛姑父。被上诉人（原审原告）：侯马市自友装饰材料经销部。住所地：侯……