买卖合同纠纷 （2017）赣05民终280号

本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、稽小军向聂学龙出具欠条的行为是否存在重大误解，该欠条是否可以撤销；二、聂学龙与稽小军之间是否存在买卖关系，聂学龙要求稽小军支付90000元欠款和利息是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，稽小军对欠条中是其书写和欠款金额均无异议，且不能举证证明其出具欠条时存在重大误解的情形，故对其要求撤销欠条的请求，不予支持。关于争议焦点二，聂学龙向稽小军销售钢圈，稽小军未能提供其与江西三龙车轮有限公司签订的购销合同，而且诉争货款及货物的交付均为聂学龙与稽小军之间，双方结算后，稽小军于2016年2月26日向聂学龙出具欠条，能够证明原、稽小军之间存在买卖合同系及债权债务关系，聂学龙凭此欠条向稽小军主张权利，并无不当，稽小军没有证据证明诉争货款是属于江西三龙车轮有限公司所有。综上所述，稽小军的反诉请求不能成立，不予支持。对聂学龙诉请判令稽小军归还货款90000元及利息6570元（按日利率万分之二计算，自2016年2月26日至2017年2月25日）并判令稽小军支付自2017年2月26日至货款还清之日止的利息（按日利率万分之二计算）的问题。因稽小军对欠条中手写体是其书写和

本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、稽小军向聂学龙出具欠条的行为是否存在重大误解，该欠条是否可以撤销；二、聂学龙与稽小军之间是否存在买卖关系，聂学龙要求稽小军支付90000元欠款和利息是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，稽小军对欠条中是其书写和欠款金额均无异议，且不能举证证明其出具欠条时存在重大误解的情形，故对其要求撤销欠条的请求，不予支持。关于争议焦点二，聂学龙向稽小军销售钢圈，稽小军未能提供其与江西三龙车轮有限公司签订的购销合同，而且诉争货款及货物的交付均为聂学龙与稽小军之间，双方结算后，稽小军于2016年2月26日向聂学龙出具欠条，能够证明原、稽小军之间存在买卖合同系及债权债务关系

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终280号上诉人（一审被告、反诉原告）：稽小军。委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：聂学龙。上诉人稽小军与被上诉人聂学龙买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0521民初292号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人稽小军及其委……