（2015）保行终字第179号

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人阜平县公安局作为上诉人韩庆连居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人韩庆连因反映房屋拆迁及土地补偿问题，多次到北京非上访地区上访，并受到行政处罚。2015年3月5日，其再次到北京天安门地区上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有阜平县公安局对韩庆连、张伟东、陈军的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人阜平县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年3月7日作出阜公（城关）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回韩庆连的诉讼请求正确，应予维持。上诉人韩庆连提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人阜平县公安局作为上诉人韩庆连居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人韩庆连因反映房屋拆迁及土地补偿问题，多次到北京非上访地区上访，并受到行政处罚。2015年3月5日，其再次到北京天安门地区上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有阜平县公安局对韩庆连、张伟东、陈军的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人阜平县公安局经过立案受理、调查询问、告知

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第179号上诉人（原审原告）韩庆连，农民。委托代理人杜新月。被上诉人（原审被告）阜平县公安局。法定代表人李立新，该局局长。委托代理人刘艳芬，阜平县公安局法制大队民警。委托代理人李英杰，阜平县公安局城关派出所民警。上诉人韩庆连因阜平县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依……