（2017）川01执异307号

第一，申请人认为仲裁程序违法，主要是指仲裁庭未同意其鉴定申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，是否鉴定由仲裁庭根据案件审理需要决定，仲裁程序并未违反法定程序。第二，申请人认为仲裁裁决所依据主要证据系伪造，主要是指2014年9月27日（编号：4010112）的送货单系伪造。本案中建民劳务公司虽提交了川求实鉴［2016］文鉴10086号《文书鉴定意见书》、《考勤表》等新证据，但仲裁裁决并未将该份送货单作为证据采信，申请人该项主张不能成立。第三，申请人认为《结算协议书》系受胁迫签订，不是申请人真实意思表示。本案中建民劳务公司虽提交了遂宁市公安局船山分局立案告知书、遂宁市公安局船山分局物流港派出所向本院移送了函告和询问笔录复印件等新证据，但《结算协议书》是否系申请人真实意思表示并不属于不予执行仲裁裁决的情形。第四，申请人认为仲裁裁决违约金过高，已经（2016）川01民特179号民事裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，对此相同主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回四川省建民建筑

第一，申请人认为仲裁程序违法，主要是指仲裁庭未同意其鉴定申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，是否鉴定由仲裁庭根据案件审理需要决定，仲裁程序并未违反法定程序。第二，申请人认为仲裁裁决所依据主要证据系伪造，主要是指2014年9月27日（编号：4010112）的送货单系伪造。本案中建民劳务公司虽提交了川求实鉴［2016］文鉴10086号《文书鉴定意见书》、《考勤表》等新证据，但仲裁裁决并未将该份送货单作为证据采信，申请人该项主张不能成立。第三，申请人认为《结算协议书》系受胁迫签订，不是申请人真实意思表示。本案中建民劳务公司虽提交了遂宁市公安局船山分局立案告知书、遂宁市公安局船山分局物流

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01执异307号申请人：四川省建民建筑劳务有限公司，住成都市武侯区晋吉北路66号1单元7楼718号。法定代表人：孙家建。委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。被申请人：金牛区锦泉润建材经营部，住成都市金牛区金府路669号27幢1层12号。经营者：叶建强，男，藏族，1980年9月25日出生，住四川省理县。委托诉讼代理人：吴姗，北京尚……