（2016）苏03民辖终40号

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2014年3月初吴光东到徐州市汉源大道潇湘路碧桂园工地工作，2014年9月8日在该地发生事故。2015年5月19日，徐州市人力资源和社会保障局认定鹏和公司职工吴光东的事故伤害为工伤。综上，可以认定吴光东与鹏和公司劳动合同履行地为徐州市汉源大道潇湘路碧桂园工地，属于云龙辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回重庆鹏和建筑劳务有限公司对管辖权提的异议。上诉人鹏和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定合同履行地不准确。鹏和公司于2015年12月8日收到法院传票时才知道吴光东认定工伤、仲裁、起诉的事情，根据民事诉讼法的规定应当由被告所在地管辖。关于劳动争议案件的管辖，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。吴光东工作不固定随时变动，劳动合同履行地不确定，根据上述解释的规定，劳动合同履行地不明

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2014年3月初吴光东到徐州市汉源大道潇湘路碧桂园工地工作，2014年9月8日在该地发生事故。2015年5月19日，徐州市人力资源和社会保障局认定鹏和公司职工吴光东的事故伤害为工伤。综上，可以认定吴光东与鹏和公司劳动合同履行地为徐州市汉源大道潇湘路碧桂园工地，属于云龙辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回重庆鹏和建筑劳务有限公司对管辖权提的异议。上诉人鹏和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终40号上诉人（原审被告）重庆鹏和建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1118号3-2-1-2。法定代表人黄鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴光东。原审被告上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路289号341室。法定代表人高强，该公司经理。上诉人重庆鹏和建筑劳务有限公司（以下简称鹏和公司）因与被上诉人吴……