民间借贷纠纷 （2017）闽03民终1230号

被告许金和主张本案借款不是其所借用，是其应他人要求在借条上签字的，未提供证据证明，原告又不予认可，不予支持。被告许金和与原告吴桑桑之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、被告陈俊峰庭审时的陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对原告的该主张予以支持。被告陈俊峰在借条上“担保人”处下方签字，其主张是作为见证人的理由不能成立，不予支持。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告沈玉燕承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

被告许金和主张本案借款不是其所借用，是其应他人要求在借条上签字的，未提供证据证明，原告又不予认可，不予支持。被告许金和与原告吴桑桑之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证及原、被告庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、被告陈俊峰庭审时的陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对原告的该主张予以支持。被告陈俊峰在借条上“担保人”处下方签字，其主张是作为见证人的理由不能成立，不予支持。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1230号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桑桑，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22……