建设工程施工合同纠纷 （2017）豫10民终2401号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张纪生按照道路施工合同书的约定施工完毕，被告刘军涛应当按照合同约定支付工程款项32000元。原告张纪生所诉于法有据，本院予以支持。关于刘军涛的反诉意见，本院认为，原被告签订的道路施工合同仅规定了工程面积以图纸为准，未明确道路施工厚度亦以图纸为准，不能证明原被告在施工前对道路施工厚度明确约定为18㎝；监理工程师通知单显示系在施工进行过程中发现道路施工厚度存在偏差故对已完道路工程以17㎝厚度进行结算，刘军涛未提交证据证明当时已完道路工程量，亦无证据证明其实际缴纳罚款，故其反诉请求的损失无法确定。综上，刘军涛的反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘军涛自本判决生效之日起十日内给付原告张纪生32000元；二、驳回反诉原告刘军涛的反诉请求。如果被告刘军涛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张纪生按照道路施工合同书的约定施工完毕，被告刘军涛应当按照合同约定支付工程款项32000元。原告张纪生所诉于法有据，本院予以支持。关于刘军涛的反诉意见，本院认为，原被告签订的道路施工合同仅规定了工程面积以图纸为准，未明确道路施工厚度亦以图纸为准，不能证明原被告在施工前对道路施工厚度明确约定为18㎝；监理工程师通知单显示系在施工进行过程中发现道路施工厚度存在偏差故对已完道路工程以17㎝厚度进行结算，刘军涛未提交证据证明当时已完道路工程量，亦无证据证明其实际缴纳罚款，故其反诉请求的损失无法确定

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2401号上诉人(原审被告、反诉原告):刘军涛。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):张纪生。委托诉讼代理人：孟宪东，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。上诉人刘军涛因与被上诉人张纪生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初582号民事判决，向本院……