金融借款合同纠纷 （2016）沪01民辖终899号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中明确约定如发生争议应当向乙方（债权人、抵押权人）即原告所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反法律，应属有效，本案原审原告为被上诉人，其住所地在上海市闵行区XX路XX号、XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年七月二十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中明确约定如发生争议应当向乙方（债权人、抵押权人）即原告所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反法律，应属有效，本案原审原告为被上诉人，其住所地在上海市闵行区XX路XX号、XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终899号上诉人（原审被告）吴世进，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）汪春，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）上海壮亚物流发展有限公司。被上诉人（原审原告）上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。法定代表人沈慧琴，董事长。上诉人吴世进、汪春因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1……