交通肇事 （2017）赣03刑终178号

被告人汤博违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，为逃避法律追究让他人顶替，隐匿自己肇事者身份，系交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汤博及其辩护人提出汤博不是交通肇事逃逸，不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，经查，交通肇事逃逸是指违反交通运输管理法律法规发生交通事故后，对于受害人或受损财物未做必要的抢救或处理或未按规定向公安机关报警，擅自逃离现场，使交通事故所引起的民事、行政、刑事责任无法确定和追究的行为。是否构成交通肇事逃逸，应从以下两个方面来认定：一、交通肇事逃逸行为的主观要件。行为人主观上具有逃避抢救以及肇事责任的动机。交通肇事后的逃逸行为绝不仅仅是肇事后逃离现场的行为，逃避抢救义务和肇事责任是肇事后逃逸的两个根本动机。所谓逃避抢救义务的动机，是指意图消极行为而不予保护现场、进行救护、迅速报案等等；所谓逃避责任追究的动机，是指意图混淆责任认定，避免责任追究等。只要具备逃避抢救义务和逃避责任这两个动机中的任何一个，都应认为具备了逃逸的主观方面。二、交通肇事逃逸的客观要件。逃逸行为在客观上表现为逃脱、躲避。逃逸行为不仅包括从

被告人汤博违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，为逃避法律追究让他人顶替，隐匿自己肇事者身份，系交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汤博及其辩护人提出汤博不是交通肇事逃逸，不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，经查，交通肇事逃逸是指违反交通运输管理法律法规发生交通事故后，对于受害人或受损财物未做必要的抢救或处理或未按规定向公安机关报警，擅自逃离现场，使交通事故所引起的民事、行政、刑事责任无法确定和追究的行为。是否构成交通肇事逃逸，应从以下两个方面来认定：一、交通肇事逃逸行为的主观要件。行为人主观上具有逃避抢救以及肇事责任的动机。交通肇事

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣03刑终178号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤博（曾用名汤波），男，1989年3月28日出生于江西省，汉族，大学文化，无业，住江西萍乡经济技术开发区苏州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2017年8月10日，经萍乡市安源区人民法院决定对其继续取保候审。2017年9月20日被……