保险纠纷 （2021）浙10民终193号

原、被告签订的保险合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险及车损险不计免赔率等险别，该车在保险期间发生交通事故，由此造成的合理损失被告应予以支付。被告对施救拖车费800元、路产损坏赔偿费14480元均无异议，该院均予以确认。原告支出的4000元评估费用，系其单方委托鉴定，被告不认可，故该院对此不予确定。原告撤回关于鄂Ｆ2××××车辆施救费的诉请，于法不悖，该院予以准许，原告可另行主张。本案的争议焦点在于涉案车辆是否应当推定全损及具体理赔金额。原告认为，涉案车辆于2019年12月投保时约定的车辆保险金额为199920元，该金额系当时车辆的实际价值，事故发生时间为2020年4月，即便折损，金额也不会高达近20000元，故折旧后涉案车辆在事故发生前的价值仍高于车辆维修损失181370元，故涉案车辆不应推定为全损。被告则认为涉案车辆在事故发生前的市场价格为181000元，事故发生后的损失价值为181370元，涉案车辆应推定为全损，故本案的理赔金额为181000元。该院认为，原告对涉案车辆的实际损失为1

原、被告签订的保险合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险及车损险不计免赔率等险别，该车在保险期间发生交通事故，由此造成的合理损失被告应予以支付。被告对施救拖车费800元、路产损坏赔偿费14480元均无异议，该院均予以确认。原告支出的4000元评估费用，系其单方委托鉴定，被告不认可，故该院对此不予确定。原告撤回关于鄂Ｆ2××××车辆施救费的诉请，于法不悖，该院予以准许，原告可另行主张。本案的争议焦点在于涉案车辆是否应当推定全损及具体理赔金额。原告认为，涉案车辆于2019年12月投保时约定的车辆保险金额

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终193号 上诉人（原审原告）：赵庆兵，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：马景俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 上……