民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1398号

本案的争议焦点为：1、张智超是否超出借款数额偿还李思瑶借款；2、双方借款是否约定利息。当事人主张权利应当提供充分的证据予以证实。张智超在本案中所提供的资金往来明细，其中有多笔与案外人赵海龙之间的往来，同时亦有张智超、李思瑶双方的利息往来，并且双方还存在合伙关系。故张智超要求李思瑶返还其多偿还的借款，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张智超的诉讼请求。案件受理费1670元，由张智超自行承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张智超与被上诉人李思瑶之间是否存在不当得利或者是否存在借贷关系。本案中，上诉人张智超与被上诉人李思瑶均承认自2020年3月起双方开始合伙，并存在多笔钱款往来，且上诉人张智超并未提供证据证明双方之间的合伙关系已经终止，故本院推定双方之间的合伙关系仍然存续，且张智超提供的资金往来明细中其中有多笔与案外人赵海龙之间的往来。根据现有证据，无法证明上诉人张智超与被上诉人李思瑶之

本案的争议焦点为：1、张智超是否超出借款数额偿还李思瑶借款；2、双方借款是否约定利息。当事人主张权利应当提供充分的证据予以证实。张智超在本案中所提供的资金往来明细，其中有多笔与案外人赵海龙之间的往来，同时亦有张智超、李思瑶双方的利息往来，并且双方还存在合伙关系。故张智超要求李思瑶返还其多偿还的借款，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张智超的诉讼请求。案件受理费1670元，由张智超自行承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1398号上诉人（原审原告）：张智超，男，1995年8月22日出生汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人:刘函，辽宁瀛燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李思瑶，女，1991年7月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人张智因与被上诉人李思瑶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2……