寻衅滋事 （2017）闽07刑终314号

上诉人邵扬武、原审被告人吴斌随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人邵扬武提出犯罪前科不是加重量刑情节，且其有自首、赔偿损失并取得谅解，应当从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例。对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。上诉人邵扬武于2014年11月13日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月，现又犯寻衅滋事罪，原审判决认为上诉人邵扬武主观恶性和人身危险性较大，酌情从重处罚，并无不当。同时，本案上诉人与审被告人吴斌虽然就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议，但赔偿款系原审被告人吴斌支付，被害人亦仅对原审被告人吴斌予以谅解。故原审判决综合上诉人邵扬武有自首、与被害人达成调解协议等情节，按照量刑规范化的意见，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不妥。该上诉意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《

上诉人邵扬武、原审被告人吴斌随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人邵扬武提出犯罪前科不是加重量刑情节，且其有自首、赔偿损失并取得谅解，应当从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例。对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。上诉人邵扬武于2014年11月13日因犯寻衅滋事罪，被判处拘役四个月，现又犯寻衅滋事罪，原审判决认为上诉人邵扬武主观恶性和人身危

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终314号原公诉机关福建省松溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵扬武，男，1989年2月4日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县，2014年11月13日，因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。辩护人邵显灵，男，个体户，住松溪县……