民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终7252号

原告焦雨娟提交的借款合同影印件、借条原件、中国农业银行交易清单、录音，经质证，二被告不认可，但既未提交反驳证据，亦未申请文字检验、录音资料鉴定，故依法确认前述证据真实性，对本案有证明力，认定邱伟健于2016年3月4日向原告借款4万元，任启询提供担保的事实，另银行交易清单、录音可以证明借款已交付，故原告与邱伟健之间的借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还借款4万元，理由正当，应予支持。原告主张原借款合同约定的借款期限即2016年8月4日到期后，二被告未还款，2016年8月5日重新出具借条一张，原借款合同销毁，但该借条中并未约定借款期限、逾期违约金、保证方式、保证期限，应视为对原借款合同的变更。原告主张借条只改变了借款期限，该借款为无还款时间约定的借款，要求按照原借款合同约定由二被告按月利率2%给付违约金没有依据。原告要求二被告给付自2016年8月5日起按月利率2%计算的违约金，不予支持，违约金应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照法律规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要

原告焦雨娟提交的借款合同影印件、借条原件、中国农业银行交易清单、录音，经质证，二被告不认可，但既未提交反驳证据，亦未申请文字检验、录音资料鉴定，故依法确认前述证据真实性，对本案有证明力，认定邱伟健于2016年3月4日向原告借款4万元，任启询提供担保的事实，另银行交易清单、录音可以证明借款已交付，故原告与邱伟健之间的借贷关系合法有效。原告要求二被告偿还借款4万元，理由正当，应予支持。原告主张原借款合同约定的借款期限即2016年8月4日到期后，二被告未还款，2016年8月5日重新出具借条一张，原借款合同销毁，但该借条中并未约定借款期限、逾期违约金、保证方式、保证期限，应视为对原借款合同的变更。原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7252号上诉人（一审被告）:邱伟健，男，1982年10月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：焦雨娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住莱州市。一审被告：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，住莱州市。上诉人邱伟健因与被上诉人焦雨娟、一审被告任启询民间借贷纠纷……