（2016）鲁06行终529号

本案分两个问题进行审理：一、原告诉讼请求的问题。依据人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查的法律规定，原告请求审理被告莱阳市市场监督管理局作出的《关于李立新举报山东鲁花集团有限公司发布虚假广告的回复》及被告莱阳市人民政府作出的《行政复议决定书》是否应予撤销，为本案审理范围。原告除上述内容的请求外的其余请求不属于本案的合并审理范围，因此不予审理。二、原告是否重复诉讼问题。被告莱阳市市场监督管理局作出的回复认为第三人的广告用语不构成《中华人民共和国广告法》第二十八条定义的虚假广告。原告李立新不服向被告莱阳市人民政府提起行政复议，被告莱阳市人民政府作出复议决定予以维持。第三人的广告用语是否构成虚假宣传是争议焦点。原告李立新诉山东鲁花集团有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司岳阳巴陵中路分店虚假宣传纠纷一案，经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院一审、湖南省岳阳市中级人民法院终审结案。该生效的民事判决认定山东鲁花集团有限公司在鲁花花生油上的宣传用语有事实依据，不构成虚假宣传，驳回原告李立新的诉讼请求。原告在主张民事权利后，又提起行政诉讼，致发生了民事诉讼与行政诉讼要审理同一个内容的情形，审理民事

本案分两个问题进行审理：一、原告诉讼请求的问题。依据人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查的法律规定，原告请求审理被告莱阳市市场监督管理局作出的《关于李立新举报山东鲁花集团有限公司发布虚假广告的回复》及被告莱阳市人民政府作出的《行政复议决定书》是否应予撤销，为本案审理范围。原告除上述内容的请求外的其余请求不属于本案的合并审理范围，因此不予审理。二、原告是否重复诉讼问题。被告莱阳市市场监督管理局作出的回复认为第三人的广告用语不构成《中华人民共和国广告法》第二十八条定义的虚假广告。原告李立新不服向被告莱阳市人民政府提起行政复议，被告莱阳市人民政府作出复议决定予以维持。第三人的广告用语是否

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终529号上诉人（原审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区八字门旭园路***号。身份证号码：4306021966********，被上诉人（原审被告）莱阳市市场监督管理局。住所地：莱阳市昌山路*号。法定代表人曲晓东,局长。委托代理人赵拥军，该局工作人员。委托代理人余勇，该局工作人员。被上诉人（原审被告……