买卖合同纠纷 （2021）浙07民辖终11号

本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》第8条约定：协商不成提交需方当地人民法院。上诉人提出本案纠纷是在行情变化后，双方另外形成的口头买卖合同，与该《购销合同》无关。经查，根据在案证据显示，2020年4月17日双方签订《购销合同》，约定采购PTFE膜1吨，单价为63万元/吨。之后在原《购销合同》尚未履行完毕的情况下，双方又对单价以及采购数量进行了约定，但并未对其他事项重新作出约定。因此，案涉《购销合同》的管辖约定可适用于本案，该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为合法有效，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐肖闻审 判 员　胡玲玲审 判 员　陈旻尔二〇二一年二月三日代书记员　汤玉婷

本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》第8条约定：协商不成提交需方当地人民法院。上诉人提出本案纠纷是在行情变化后，双方另外形成的口头买卖合同，与该《购销合同》无关。经查，根据在案证据显示，2020年4月17日双方签订《购销合同》，约定采购PTFE膜1吨，单价为63万元/吨。之后在原《购销合同》尚未履行完毕的情况下，双方又对单价以及采购数量进行了约定，但并未对其他事项重新作出约定。因此，案涉《购销合同》的管辖约定可适用于本案，该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为合法有效，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终11号上诉人（原审被告）：苏州诠纺高新复合面料股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环**。法定代表人：沈涧清。被上诉人（原审原告）：浙江舜发反光服饰有限公司，住所，住所地：浙江省武义县白洋渡工业区**div>法定代表人：吴勤俭。上诉人苏州诠纺高新复合面料股份有限公司因与被上诉人浙江舜发反光服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权……