生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂09民终625号

本案受害人蔡林兵的死亡是蔡林兵实施寻衅滋事的违法行为及被告陆彪为制止蔡林兵正在实施的不法侵害行为造成的损害后果，被告陆彪的防卫行为与蔡林兵的死亡具有直接的因果关系，本案属于意外事故不属于交通事故。根据原告主张的诉讼请求及原、被告之间发生的民事法律关系，本案应认定为侵权责任纠纷。本案死者蔡林兵是完全民事行为能力人，明知道梁强等人对被告陆彪的追逐拦打行为是寻衅滋事的违法行为而参与，将自己置身于危险的环境中，蔡林兵知道或者应当知道其跳上货车左边驾驶室外踏板上欲拔货车钥匙行为的危险性仍然实施该危险行为，被告陆彪在众人打砸、恐吓下，遇到蔡林兵欲拔车钥匙逼其下车的行为时实施了拨开蔡林兵的手，并欲掉头驾驶车辆逃离众人打砸、恐吓的危险现场的行为具有正当性。蔡林兵的死亡是其实施寻衅滋事违法行为造成的，被告陆彪的防卫行为具有正当性，不存在过错，但被告陆彪在防卫中没有尽到谨慎驾驶的义务，防卫过程造成的损害超过对方的不法侵害程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成的损害，不应承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，对蔡林兵的死亡，被告陆

本案受害人蔡林兵的死亡是蔡林兵实施寻衅滋事的违法行为及被告陆彪为制止蔡林兵正在实施的不法侵害行为造成的损害后果，被告陆彪的防卫行为与蔡林兵的死亡具有直接的因果关系，本案属于意外事故不属于交通事故。根据原告主张的诉讼请求及原、被告之间发生的民事法律关系，本案应认定为侵权责任纠纷。本案死者蔡林兵是完全民事行为能力人，明知道梁强等人对被告陆彪的追逐拦打行为是寻衅滋事的违法行为而参与，将自己置身于危险的环境中，蔡林兵知道或者应当知道其跳上货车左边驾驶室外踏板上欲拔货车钥匙行为的危险性仍然实施该危险行为，被告陆彪在众人打砸、恐吓下，遇到蔡林兵欲拔车钥匙逼其下车的行为时实施了拨开蔡林兵的手，并欲掉头驾驶车

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终625号上诉人（原审原告）:肖妮，女，1967年3月8日出生，汉族，住北流市。上诉人（原审原告）:韦某，女，1991年10月29日出生，汉族，住北流市。上诉人（原审原告）:蔡某，男，2010年12月10日出生，汉族，住北流市。法定代理人：韦某（蔡某母亲)，同前。上诉人（原审原告）:蔡昭林，男，1965年9月17日出生，汉族，住……