（2014）河中法立民终字第22号

上诉人起诉请求所涉及的法律关系属于相邻通行权纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围。至于两被上诉人的建筑物是否属于违章建筑，并不能够影响上诉人起诉的权利。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销和平县人民法院（2013）河和法民一初字第390号民事裁定；二、本案由和平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　叶金宏审判员　　黄连平审判员　　骆志艺二〇一四年六月三日书记员　　黄　芳 百度搜索“”

上诉人起诉请求所涉及的法律关系属于相邻通行权纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围。至于两被上诉人的建筑物是否属于违章建筑，并不能够影响上诉人起诉的权利。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销和平县人民法院（2013）河和法民一初字第390号民事裁定；二、本案由和平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　　叶金宏审判员　　黄连平审判员　　骆志艺二〇一四年六月三日书记员　　黄　芳 百度搜索“”

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民终字第22号上诉人（原审原告）陈志达。被上诉人（原审被告）林永钱。被上诉人（原审被告）陈培然。上诉人陈志达不服和平县人民法院（2013）河和法民一初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人起诉请求所涉及的法律关系属于相邻通行权纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围。至于两被上诉人的建筑物是否……