提供劳务者受害责任纠纷 （2015）郑民一终字第1203号

桃花峪黄河大桥土建六标项目工地133号桥墩施工工地，在原告受伤时间，有第三人金马公司在此进行施工作业和翼达公司在此进行吊装作业，双方属于配合作业。结合全案证据，对此事实予以确认。塔机属于翼达公司所有，操作人员为武汉翼达公司的人员，起吊作业指挥人员按合同约定由大桥局一公司负责，金马公司作为施工现场配合作业的劳务分包人，三方均有在发生事故原告受伤后立即实施现场抢救、保护现场的义务。在本案中，因现场没有保护，没有书面事故报告，事故责任没有查清，难以确认责任大小，故根据本案情况确认：大桥局一公司、翼达公司、金马公司平均承担该事故引起的赔偿责任。原审中，原告明确表示是按侵权提起诉讼，故本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。关于诉讼时效，原告至2013年3月一直住院治疗，2013年9月起诉，不应认定超过诉讼时效。关于原告的损失，原告支出的医疗费202911.99元，有病历及医疗费票据为证，予以认定。原告住院705天，要求按照每天60元请求赔偿误工费42300元，本院予以支持。请求赔偿的护理费，参照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资，原告主张705天的护理费共计52875元，符合规定，予以

桃花峪黄河大桥土建六标项目工地133号桥墩施工工地，在原告受伤时间，有第三人金马公司在此进行施工作业和翼达公司在此进行吊装作业，双方属于配合作业。结合全案证据，对此事实予以确认。塔机属于翼达公司所有，操作人员为武汉翼达公司的人员，起吊作业指挥人员按合同约定由大桥局一公司负责，金马公司作为施工现场配合作业的劳务分包人，三方均有在发生事故原告受伤后立即实施现场抢救、保护现场的义务。在本案中，因现场没有保护，没有书面事故报告，事故责任没有查清，难以确认责任大小，故根据本案情况确认：大桥局一公司、翼达公司、金马公司平均承担该事故引起的赔偿责任。原审中，原告明确表示是按侵权提起诉讼，故本案的案由应为生命

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1203号上诉人（原审原告）苗玉群，男，1976年9月27日出生，汉族。委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司。法定代表人吏林山，该公司董事长。委托代理人周华英，该公司法务部副部长。上诉人（原审被告）武汉翼达建设服务股份有限公司（原武汉益达建……