离婚后财产纠纷 （2016）赣05民终193号

本案属离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为：1、本案诉争房屋是否为方某、邓某的共同财产，还是应归邓甲所有；2、本案诉争房屋应如何分割。一、关于第一个争议焦点。在方某与邓某的离婚诉讼中，新余市中级人民法院作出的（2012）余民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定了邓某在未经得方某同意的情况下，将自己在单位享有的一套福利房购房指标让与兄长邓甲办理有关购房手续，且方某在2010年9月13日起诉要求与邓某离婚的诉称中陈述“未经方某同意，邓某仍将该房指标给了其兄购买”，故一审法院可确认邓某与邓甲之间系购房指标的让与，而非房屋的转让，而本案中方某主张系邓某用夫妻共同存款购买，因未提供证据证实该房款系夫妻共同存款，故该房屋应系邓甲出资购买。现虽该房屋登记于邓某名下，但结合该房屋的实际出资以及装修居住的事实，该房应归邓甲所有，故邓甲的诉请，于法有据，予以支持。对于邓某与邓甲签订的委托购房协议，从协议内容来看，其实质亦系购房指标的让与，即邓某将其购房指标让与邓甲，故邓某抗辩仅系委托关系的意见不成立，不予采纳。二、关于第二个争议焦点。因邓某将该购房指标让与邓甲，邓某未提供证据证明已征得方

本案属离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为：1、本案诉争房屋是否为方某、邓某的共同财产，还是应归邓甲所有；2、本案诉争房屋应如何分割。一、关于第一个争议焦点。在方某与邓某的离婚诉讼中，新余市中级人民法院作出的（2012）余民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定了邓某在未经得方某同意的情况下，将自己在单位享有的一套福利房购房指标让与兄长邓甲办理有关购房手续，且方某在2010年9月13日起诉要求与邓某离婚的诉称中陈述“未经方某同意，邓某仍将该房指标给了其兄购买”，故一审法院可确认邓某与邓甲之间系购房指标的让与，而非房屋的转让，而本案中方某主张系邓某用夫妻共同存款购买，因未提供证据

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣05民终193号上诉人（原审被告）：邓某。委托诉讼代理人：邓某某(系邓某父亲)。被上诉人（原审原告）：方某。委托诉讼代理人：方某某（系方某父亲）。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。重审第三人：邓甲。上诉人邓某因与被上诉人方某、重审第三人邓甲离婚后财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民重字第00039号民事判……