保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽0921民初2694号
裁判要旨
营业运输是指经由交管部门核发营运证书从事旅客运输、货物运输的行为，或未经交管部门核发证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客、货物运输的，视为营业运输。 而依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，汽车租赁业未被纳入需颁发道路运输经营许可证的道路运输经营的范围，汽车租赁仅是将车辆作为一种设备、一种工具租赁使用，并未随车配备驾驶员，被保险人、机动车租赁者均未提供不特定的旅客、货物运输服务，所以，涉案车辆的租赁法律关系并不等同于《道路运输条例》规定的以及保险合同约定的营业运输性质，即汽车租赁行为不属营业运输范围。 该涉案车辆虽出租给郑尚友使用，骆健仅是以车辆作为工具收取租金，该租金并非驾驶车辆运行而带来的收益，不属于运营收益，故涉案车辆出租行为并没有改变其使用性质。 保险公司作为肇事车辆的商业三者责任险的保险人，与骆健签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格行使权利履行义务。 本案涉案车辆事故发生在保险期间，保险人有义务在保险限额内承担理赔责任。 综上所述，本院认为，骆健所有的涉案车辆在安邦财保公司投保商业第三者责任保险，骆健支付了相应的保险费
摘要
19-2694平安财保公司与骆健判决书
正文（节选）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2694号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人：黄灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：郑尚友，男，1989年3月1日出生，汉族……