（2015）大民二终字第00144号

本案应该首先审查姜玉霞提起案外人执行异议之诉是否符合受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，法院对案外人的执行异议申请进行了实体审查并在实体上驳回，案外人才可以提起执行异议之诉。一审法院对该院（2013）瓦执异字第27号执行裁定书性质的认定及受理姜玉霞的起诉值得商榷。原审判决对案房屋的性质、产权证号、房屋的间数及面积即房屋的具体状况没有查清，对姜玉霞与于世斌之间的房屋买卖协议的效力及房屋产权没有变更登记姜玉霞是否有过错，没有认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第250号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人预交），退回上诉人姜玉霞。审　判　长　　赵　虹审　判　员　　刘丽媛代理审判员　　陈　伟二〇一五年四月七日书　记　员　　王　亮 来源：百度“马 克 数据网”

本案应该首先审查姜玉霞提起案外人执行异议之诉是否符合受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，法院对案外人的执行异议申请进行了实体审查并在实体上驳回，案外人才可以提起执行异议之诉。一审法院对该院（2013）瓦执异字第27号执行裁定书性质的认定及受理姜玉霞的起诉值得商榷。原审判决对案房屋的性质、产权证号、房屋的间数及面积即房屋的具体状况没有查清，对姜玉霞与于世斌之间的房屋买卖协议的效力及房屋产权没有变更登记姜玉霞是否有过错，没有认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00144号上诉人（原审原告）：姜玉霞，瓦房店铁路工务段退休工人。委托代理人：姜玉鑫，女，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：于世友，农民。原审第三人：于世斌，无职业。原审原告姜玉霞与原审被告于世友、原审第三人于世斌案外人执行异议之诉一案，瓦房店市人民法院于2014年6月16日作出（2014）瓦民初字第250号民事判决，姜玉霞不服，……