提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂10民终1100号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告与第三人签订了一份《林木砍伐承包协议书》，双方就承包砍伐点马山州圩工地桉木砍伐装车相关事宜作了规定，约定由第三人自行组织人工砍伐，并就原木截材的规格、将木头装车等内容作了明确约定，报酬按每吨、每方71元计算，由此可见第三人、原告等五人不是仅单纯提供了劳务就能取得劳动报酬，而是要完成固定的砍伐任务，并交付一定的劳动成果后才能取得报酬，其报酬不是按照出工的时间计算而是按照完成一定的工作量来计算，不是逐日或逐月定期支付；在砍伐过程中，原告及第三人等五人都是使用自己的劳动工具即油锯，自己负责伙食，其劳动报酬不仅是劳力的价值，还包含了劳动工具及使用工具的技能等其他因素的价值；被告也没有限定第三人及原告等五人的劳动时间，原告及第三人等五人在劳动过程中相对自由，是五个人作为一个整体与被告建立法律关系，双方地位平等，不存在从属关系。原告及第三人等五人的情况符合承揽的特征，所以原告及第三人等五人与被告之间的法律关系应是承揽关系，而不是雇佣关系。关于原告是否有过错的问

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告与第三人签订了一份《林木砍伐承包协议书》，双方就承包砍伐点马山州圩工地桉木砍伐装车相关事宜作了规定，约定由第三人自行组织人工砍伐，并就原木截材的规格、将木头装车等内容作了明确约定，报酬按每吨、每方71元计算，由此可见第三人、原告等五人不是仅单纯提供了劳务就能取得劳动报酬，而是要完成固定的砍伐任务，并交付一定的劳动成果后才能取得报酬，其报酬不是按照出工的时间计算而是按照完成一定的工作量来计算，不是逐日或逐月定期支付；在砍伐过程中，原告及第三人等五人都是使用自

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1100号上诉人（原审原告）李小英，农民。委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）韦雄天，农民。原审第三人王应才，农民。系原告李小英的丈夫。上诉人李小英、韦雄天因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……