（2016）苏04行初71号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十三条的规定，本案被告新北区政府具有政府信息公开的法定职责，被告常州市政府具有作出讼争行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，新北区政府在对外公布的《信息公开指南》中明确新北区党政办为其信息公开的工作机构，施慧申请信息公开时亦明知受理机构为新北区党政办，故新北区党政办作出的《依申请公开政府信息告知书》并不违反相关法律法规的规定，其行为应视为代表新北区政府履行了政府信息公开申请答复的法定职责。常州市政府受理施慧的行政复议申请后，依法作出行政复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，新北区政府履行了政府信息公开申请答复的法定职责，常州市政府作出复议决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十三条的规定，本案被告新北区政府具有政府信息公开的法定职责，被告常州市政府具有作出讼争行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，新北区政府在对外公布的《信息公开指南》中明确新北区党政办为其信息公开的工作机构，施慧申请信息公开时亦明知受理机构为新北区党政办，故新北区党政办作出的《依申请公开政府信息告知书》并不违反相关法律法规的规定，其行为应

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行初71号原告施慧，男，1975年4月2日生，汉族，住常州市新北区。被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人陈正春，该区区长。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人费高云，该市市长。委托代理人尹晓青，该市法制办副主任。委托代理人张兴泉，该市行……