（2017）粤04民终1425号

谢鹏炜在华润银行吉大支行处申请开卡，华润银行吉大支行为谢鹏炜发放银行借记卡，双方之间成立合法有效的借记卡合同关系。谢鹏炜借记卡、社保卡于2016年1月29日21：37至2016年1月30日03：36发生121笔话费充值与6笔转款，上述事实有谢鹏炜提供的账户交易明细表证实，本院予以确认。上述交易发生在六个小时之内、话费充值到不同的手机号码之中，事发时谢鹏炜在泰国，事发后谢鹏炜向珠海市公安局拱北口岸分局吉大派出所报案，综上原审认定谢鹏炜账户中的款项系他人盗刷。本案的焦点是上述款项的盗刷华润银行吉大支行是否存在过错，具体分析如下：谢鹏炜、华润银行吉大支行之间为借记卡储蓄存款合同关系，华润银行吉大支行作为专门的储蓄机构，依据合同约定为客户提供金融支付工具并提供手机APP、网上银行等快捷支付服务，应当保证所提供的金融支付工具及快捷支付环境具备基本的安全性，保障客户用卡安全，华润银行吉大支行承担的是储蓄存款合同项下的安全保障义务。本案中他人盗取谢鹏炜所有的款项，产生相应的损害后果。分析造成这一后果的原因，包括谢鹏炜网上银行、借记卡、社保卡账户信息与相应密码泄漏两方面。上述款项的盗刷，根据谢鹏炜、华

谢鹏炜在华润银行吉大支行处申请开卡，华润银行吉大支行为谢鹏炜发放银行借记卡，双方之间成立合法有效的借记卡合同关系。谢鹏炜借记卡、社保卡于2016年1月29日21：37至2016年1月30日03：36发生121笔话费充值与6笔转款，上述事实有谢鹏炜提供的账户交易明细表证实，本院予以确认。上述交易发生在六个小时之内、话费充值到不同的手机号码之中，事发时谢鹏炜在泰国，事发后谢鹏炜向珠海市公安局拱北口岸分局吉大派出所报案，综上原审认定谢鹏炜账户中的款项系他人盗刷。本案的焦点是上述款项的盗刷华润银行吉大支行是否存在过错，具体分析如下：谢鹏炜、华润银行吉大支行之间为借记卡储蓄存款合同关系，华润银行吉大支行

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1425号上诉人（原审原告）：谢鹏炜，男，汉族，1983年10月19日出生。住所地：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海华润银行股份有限公司吉大支行。住所：珠海市香洲区。负责人：彭威，行长。委托诉讼代理人：罗荣新，珠海华润银行股份有限公司职员。上诉人谢鹏炜因与被上诉人珠海华润银行股份有……