民间借贷纠纷 （2017）川15民终1152号

李永祥因资金周转向钟宜屏现金借款100000元，并向钟宜屏出具其签名的借条的法律事实存在，且李永祥当庭表示认可，钟宜屏与李永祥之间的借贷法律关系依法成立。钟宜屏履行了出借义务，李永祥应当履行还款义务。本案借条即2012年3月20日借条上虽写明“张孝成”的签名字样，但经鉴定该签名不是张孝成所书写，且张孝成对该借款不予认可，钟宜屏提供的其他证据不足以证明该借款系李永祥、张孝成共同借款，应当承担举证不能的不利后果，故钟宜屏与张孝成之间的借贷法律关系不成立，应依法驳回钟宜屏对张孝成的诉讼请求。钟宜屏及李永祥均以本案鉴定所依据的检材及送检样材有误，且作出本次鉴定的鉴定人未附有年检注册证书为由，提出四川求实司法鉴定所于2017年1月3日作出的川求实鉴［2016］文鉴10118号文书鉴定意见书的鉴定结论不应被采信。因本案鉴定机构在一审法院主持下，由当事人双方共同协商选定的，且作为本次鉴定所提交的检材和送检字迹样材均由当事人双方背书签名予以确认，该鉴定机构及参与本次鉴定的鉴定人均经四川省司法厅核准从事司法鉴定工作，且鉴定人均在执业有效期内，故本次鉴定结论合法、有效，故钟宜屏及李永祥的抗辩理由不成立。李

李永祥因资金周转向钟宜屏现金借款100000元，并向钟宜屏出具其签名的借条的法律事实存在，且李永祥当庭表示认可，钟宜屏与李永祥之间的借贷法律关系依法成立。钟宜屏履行了出借义务，李永祥应当履行还款义务。本案借条即2012年3月20日借条上虽写明“张孝成”的签名字样，但经鉴定该签名不是张孝成所书写，且张孝成对该借款不予认可，钟宜屏提供的其他证据不足以证明该借款系李永祥、张孝成共同借款，应当承担举证不能的不利后果，故钟宜屏与张孝成之间的借贷法律关系不成立，应依法驳回钟宜屏对张孝成的诉讼请求。钟宜屏及李永祥均以本案鉴定所依据的检材及送检样材有误，且作出本次鉴定的鉴定人未附有年检注册证书为由，提出四川求

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1152号上诉人（原审被告）：李永祥，男，1954年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：钟宜屏，女，1957年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。原审被告：张孝成，男，1956年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师……