（2015）济执复字第63号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华门民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中异议人的异议理由成立，依法予以支持。2015年6月24日，任城区人民法院作出（2015）任执异字第36号执行裁定书，裁定：一、申请执行人申请强制执行的原济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第974号民事判决书，本院不予执行；二、撤销本院在本案执行过程中采取的强制措施。申请复议人山东圣泰农村合作银行不服任城区人民法院作出的（2015）任执异字第36号执行裁定，向本院提出复议称，济宁市任城区人民法院（2015）任执异字第36号执行裁定对复议申请人申请强制执行的原济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第974号民事判决书，不予执行；撤销该院在本案执行过程中采取的强制执行措施。申请人认为，任城法院作出的上述裁定书在认定事实和使用法律均存在明显错误。1、被执行人刘某、济宁市恒丰房地产开发有限公司、郑某向法院提出的两份执行异议前后自相矛盾，依法不应采信

根据《最高人民法院关于适用﹤中华门民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中异议人的异议理由成立，依法予以支持。2015年6月24日，任城区人民法院作出（2015）任执异字第36号执行裁定书，裁定：一、申请执行人申请强制执行的原济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第974号民事判决书，本院不予执行；二、撤销本院在本案执行过程中采取的强制措施。申请复议人山东圣泰农村合作银行不服任城区人民法院作出的（2015）任执异字第36号执行裁

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第63号申请复议人（申请执行人）山东圣泰农村合作银行，住所地：济宁市任城区建设路***号。法定代表人赵鲁，董事长。被执行人济宁天地科技有限公司，住所地：济宁市任城区古槐路。法定代表人李国兴，经理。被执行人李某。被执行人王某。被执行人济宁市恒丰房地产开发有限公司，住所地：任城区红星东路40号。法定代表人郑淑光，董事长。被执行人郑某。被执行……