买卖合同纠纷 （2017）川18民终559号

任华荣与陕西七建公司签订的《材料产品购销合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。在合同履行中，任华荣实际供应的树种、规格有增加和变化，按合同约定应以实际收货为准。后陕西七建公司的委托人魏剑、贾学智（项目经理）、贾润材、徐辉确认了与任华荣的结算后尚欠树款174900元以及承诺于2016年2月1日付款的事实，贾学智等四人的行为并未超出陕西七建公司的委托书载明的委托权限，且无证据证明四人的签字行为处于被胁迫情形，故陕西七建公司应对贾学智等四人的代理行为，承担民事责任。另，陕西七建公司申请对合同中项目部印章的真伪进行司法鉴定，因鉴定结论不能否定与任华荣建立合同关系的事实，故对该申请不予准许。此外，陕西七建公司还申请对供货价值的司法鉴定，庭审中陕西七建公司认可了任华荣所供货数量规格，仅对计算单价提出异议；经审核，计算单价有合同依据以及相应的证据辅助证明，并形成证据锁链，计算金额也在合理范围，且陕西七建公司的委托人贾学智等已确认最终的欠款金额，故对该鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零

任华荣与陕西七建公司签订的《材料产品购销合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。在合同履行中，任华荣实际供应的树种、规格有增加和变化，按合同约定应以实际收货为准。后陕西七建公司的委托人魏剑、贾学智（项目经理）、贾润材、徐辉确认了与任华荣的结算后尚欠树款174900元以及承诺于2016年2月1日付款的事实，贾学智等四人的行为并未超出陕西七建公司的委托书载明的委托权限，且无证据证明四人的签字行为处于被胁迫情形，故陕西七建公司应对贾学智等四人的代理行为，承担民事责任。另，陕西七建公司申请对合同中项目部印章的真伪进行司法鉴定，因鉴定结论不能否定与任华荣建立合同关系的事

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终559号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊军朋，男，生于1974年1月1日，汉族，住陕西省宝鸡市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任华荣，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：景玲，四川长龙律师事务……