宅基地使用权纠纷 （2015）黔南民终字第919号

农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案原、被告双方所使用的宅基地东西相邻。本案在审理中，原告自认为被告侵占了原告西边的宅基地，一审法院依法对原、被告的宅基地现场进行了查看，因双方均在原来的地基上重新修建了房屋，对双方争议的宅基地界线无法确定。原告要求被告拆除所侵占原告土地上的建筑物，原告的举证不能证明被告对其宅基地使用权的侵权之事实，证据不足，故不予支持。原告要求被告因侵权赔偿其建筑材料及劳动损失、精神损失之诉求，于法无据，且原告又未举出任何证据对其诉求予以佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告莫国群的诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告莫国群负担。一审判决宣判后，莫国群不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、依法撤销平塘县人民法院（2015）平民初字第492号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：关于一审法院认为上诉人的宅基地与被上诉人宅基地界限无法确定的问题。被上诉人在1994年左右就在其原来与集体购

农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案原、被告双方所使用的宅基地东西相邻。本案在审理中，原告自认为被告侵占了原告西边的宅基地，一审法院依法对原、被告的宅基地现场进行了查看，因双方均在原来的地基上重新修建了房屋，对双方争议的宅基地界线无法确定。原告要求被告拆除所侵占原告土地上的建筑物，原告的举证不能证明被告对其宅基地使用权的侵权之事实，证据不足，故不予支持。原告要求被告因侵权赔偿其建筑材料及劳动损失、精神损失之诉求，于法无据，且原告又未举出任何证据对其诉求予以佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第919号上诉人（原审原告）莫国群，女，1964年9月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被上诉人（原审被告）韦光沐，男，1954年6月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。上诉人莫国群与被上诉人韦光沐宅基地使用权纠纷一案，平塘县人民法院于2015年6月10日作出（2015）平民初字第492号民事判决后，莫……