买卖合同纠纷 （2019）辽01民终11700号

合法的买卖关系应受法律保护。双方签订的购销合同，系双方当事人真是意思表示，依法成立，合法有效。沈阳振通金属制品有限公司已按合同履行了给付货物的义务，而沈阳远兴门业有限公司却不守诚信，给付沈阳振通金属制品有限公司无钱的空头支票，已构成违约。故对沈阳振通金属制品有限公司的诉讼请求，予以支持。关于沈阳远兴门业有限公司辩称货物有质量问题及剩余配件不予退还的问题，均无事实依据，且有沈阳振通金属制品有限公司法人与沈阳远兴门业有限公司经理何远兴及法人冯永杰的录音佐证。在上述两份通话录音中，沈阳远兴门业有限公司的法人及总经理，均未提起货物有质量问题，只是借口公司没钱，不能给付货款。故对沈阳远兴门业有限公司的辩解，不予采信。一审法院判决：一、被告沈阳远兴门业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳振通金属制品有限公司货款163622.2元；二、被告沈阳远兴门业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳振通金属制品有限公司货款163622.2元的利息（以163622.2元为基数自2018年2月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳振通金属制品有限公司的其他诉讼

合法的买卖关系应受法律保护。双方签订的购销合同，系双方当事人真是意思表示，依法成立，合法有效。沈阳振通金属制品有限公司已按合同履行了给付货物的义务，而沈阳远兴门业有限公司却不守诚信，给付沈阳振通金属制品有限公司无钱的空头支票，已构成违约。故对沈阳振通金属制品有限公司的诉讼请求，予以支持。关于沈阳远兴门业有限公司辩称货物有质量问题及剩余配件不予退还的问题，均无事实依据，且有沈阳振通金属制品有限公司法人与沈阳远兴门业有限公司经理何远兴及法人冯永杰的录音佐证。在上述两份通话录音中，沈阳远兴门业有限公司的法人及总经理，均未提起货物有质量问题，只是借口公司没钱，不能给付货款。故对沈阳远兴门业有限公司的辩

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11700号上诉人（原审被告）：沈阳远兴门业有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：冯永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：何洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳振通金属制品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘姝宏，该公司经理。上诉人沈阳远兴门业有限公司因与被上诉人沈阳振通金属制品有限……