买卖合同纠纷 （2021）黔27民终708号

根据《合同法解释》（二）第二十九条规定，没有证据证明实际损失的情况下，支持同期贷款年息的两倍较为合理（4.35×2）。（2）瓮安法院（2016）黔2725民初109号案，购买混凝土，约定资金占用费2‰每天（合月息6%），瓮安法院认为，没有证据证明实际损失，支持月息1%较为合理。本案一审判决：购买钢材，约定资金占用费0.0833%每天（合月息2.499%）。一审判决：该院（2016）黔2725民初109号案约定的是违约金，本案约定的是资金占用费，两案不一样。结论：同一法院109号案，购买混凝土，主张资金占用费月息2%，支持月息1%。本案购买钢材，主张资金占用费月息2%，支持月息2%。上诉人认为，违约性质的资金占用费，与违约金没有区别。二、关于坤邦公司是否承担责任，坤邦公司不应当承担责任，理由如下：（一）《贵州瓮安坤邦城市公园项目钢材付款承诺》和《钢材款付款承诺》，坤邦公司系担保人，根据《公司法》第16条和《九民纪要》第17、18、19条规定，担保无效，一审已经支持，不在赘述。（二）重点谈谈《付款协议》，首先，该协议钢材购买方是钢建公司，但钢建公司没有签章，事后也

根据《合同法解释》（二）第二十九条规定，没有证据证明实际损失的情况下，支持同期贷款年息的两倍较为合理（4.35×2）。（2）瓮安法院（2016）黔2725民初109号案，购买混凝土，约定资金占用费2‰每天（合月息6%），瓮安法院认为，没有证据证明实际损失，支持月息1%较为合理。本案一审判决：购买钢材，约定资金占用费0.0833%每天（合月息2.499%）。一审判决：该院（2016）黔2725民初109号案约定的是违约金，本案约定的是资金占用费，两案不一样。结论：同一法院109号案，购买混凝土，主张资金占用费月息2%，支持月息1%。本案购买钢材，主张资金占用费月息2%，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终708号 上诉人（原审被告）：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王军，该公司法定代表人。 被上诉人（原审原告）：李贵平，女，汉族，1976年8月1日生，贵州省余庆县人，住所地。 被上诉人（原审原告）:余庆县成达钢材经营部，住所地贵州省遵义市。 负责人：李贵平，系个体工商户原审原告余庆县……