民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4482号

合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞菊向原告刘敏惠借款78000元的事实，有原告提供的借条为凭，债权债务明确，被告林瑞菊负有归还的义务。被告林朝武主张本案系民间会道款而非借款，涉嫌非法集资犯罪，应该移送公安或检察机关，但其提供的证据并不足以证明该主张，而原告及被告林瑞菊均予以否认，故本院对被告林朝武的该主张不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林瑞菊个人债务情形，因此应按两被告夫妻共同债务处理。诉讼中被告林朝武申请对本案的借条形成时间进行鉴定，因本院对借条具体形成时间已经予以确定，已无鉴定必要，故被告的其申请本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林瑞菊、林朝武应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘敏惠借款人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞菊向原告刘敏惠借款78000元的事实，有原告提供的借条为凭，债权债务明确，被告林瑞菊负有归还的义务。被告林朝武主张本案系民间会道款而非借款，涉嫌非法集资犯罪，应该移送公安或检察机关，但其提供的证据并不足以证明该主张，而原告及被告林瑞菊均予以否认，故本院对被告林朝武的该主张不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林瑞菊个人债务情形，因此应按两被告夫妻共同债务处理。诉讼中被告林朝武申请对本案的借条形成时间进行鉴定，因本院对借条具体形成时间已经予以确定，已无鉴定必要，故被告的其申请本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4482号上诉人（原审被告）：林朝武，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清（实习律师），福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏惠，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：林瑞菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省连江……