（2016）粤71行终1763号

根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”和第八十条“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理”之规定，被告天河区食品药品监督局具有对其行政管理区域内食品流通环节的监督管理及对群众对食品药品安全的举报行为具有查处及答复的职责。本案中，被告收到原告对第三人涉嫌销售违反标签标识相关规定的食品“太平洋哥斯达黎加咖啡豆250g”有关情况的投诉举报信后，对涉案情况进行了调查，查实原告投诉举报的“太平洋哥斯达黎加咖啡豆250g”是可食用比例较小的食品，属于可以豁免强制标示营养标签的预包装食品，该标签标识的问题并未违反有关法律、法规、食品安全标准规定，被告对上述事实的认定符合法律、法规及相关的部门规范性文件的规定，对此该院予以认可

根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”和第八十条“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理”之规定，被告天河区食品药品监督局具有对其行政管理区域内食品流通环节的监督管理及对群众对食品药品安全的举报行为具有查处及答复的职责

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1763号上诉人（原审原告）：汪龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市。法定代表人：苏曦，局长。委托代理人：沈希，该局工作人员。原审第三人：广东华润太平洋餐饮有限公司太古汇分店，住所地广东省广州市。负责人：胡清泉。委托代理人：黄宝娜，女，汉族，19XX……