生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）承民终字第02001号

及判决结果：一、关于责任的认定：涉诉电梯卡层是造成原告受伤的根本原因，被告承德飞达电梯有限公司未提供有效的证据证明其对涉诉电梯已尽到了维修保养义务，应认定其对原告损害的形成具有过错；被告隆化城房物业公司的工作人员救援不当是导致原告受伤的直接原因，对原告损害的形成亦具有过错，且二者的过错程度难以区分，被告提供的证据不足以证明原告对自身的损害形成存在过错，不应减轻上述二被告的赔偿责任，故对原告的合理损失应由上述二被告各承担50%。有证据能够证明原告的损害发生在被告东鹏房地产隆化分公司委托被告隆化城房物业公司管理期间内，故被告隆化城房物业公司应承担的赔偿责任，应由被告东鹏房地产隆化分公司与之共同承，二被告对此应互负连带责任。被告东鹏房地产隆化分公司承担责任后，与被告隆化城房物业公司所形成的新的权利义务关系，与本案不是同一法律关系，在本案中不予涉及。没有证据能够证明被告苏州帝奥电梯有限公司对原告的损害形成具有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。二、关于损失的确定：1、关于医疗费，原告为取内固定物第三次住院所支付的医疗费，虽发生在残疾评定之后，但取内固定物的治疗并不影响残疾等级的评定，且属合理治

及判决结果：一、关于责任的认定：涉诉电梯卡层是造成原告受伤的根本原因，被告承德飞达电梯有限公司未提供有效的证据证明其对涉诉电梯已尽到了维修保养义务，应认定其对原告损害的形成具有过错；被告隆化城房物业公司的工作人员救援不当是导致原告受伤的直接原因，对原告损害的形成亦具有过错，且二者的过错程度难以区分，被告提供的证据不足以证明原告对自身的损害形成存在过错，不应减轻上述二被告的赔偿责任，故对原告的合理损失应由上述二被告各承担50%。有证据能够证明原告的损害发生在被告东鹏房地产隆化分公司委托被告隆化城房物业公司管理期间内，故被告隆化城房物业公司应承担的赔偿责任，应由被告东鹏房地产隆化分公司与之共同承，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第02001号上诉人（原审被告）河北东鹏房地产开发有限公司隆化分公司（以下简称东鹏房地产隆化分公司）。法定代表人汪志东。委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某。法定代理人赵俊青（系赵某某之父）。法定代理人贺瑞娟（系赵某某之母）。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆化县城房物业管理……