民间借贷纠纷 （2019）粤04民终3236号

本案不涉及建设工程施工合同纠纷，而应当为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的精神，对于本案中只有借条并无任何转账记录的借贷案件，应当严格处理，审慎对待，在未经审计及相应证据佐证的情况下，不应当草率认定借款数额及欠付款项。综上，请求二审法院支持李琦的上诉请求，撤销一审判决，依法改判。张有胜辩称，一、一审法院将该案件由建设工程施工合同纠纷变更为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，法院可以根据案件当事人提供的证据材料对原告起诉的案件性质作出定性，张有胜对一审法院对本案的定性不予认可，但鉴于张有胜在涉案项目实际垫付的工程款已由一审判决了相关的一审被告承担责任，张有胜的权利得到了维护，所以张有胜对案件的定性不再提出任何异议。事实上双方确实属于建设工程施工合同纠纷。二、张有胜在涉案项目实际支出了相应的费用，一审法院依法予以认定并判决李琦、刘飞承担责任正确，张有胜对此表示认可。李琦提出的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘飞述称，三方在2018年7月30日《协议书》中约定了其中341441元从珠海项目支出，该费用算作李琦向张有胜的借款，由李琦出具借条

本案不涉及建设工程施工合同纠纷，而应当为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的精神，对于本案中只有借条并无任何转账记录的借贷案件，应当严格处理，审慎对待，在未经审计及相应证据佐证的情况下，不应当草率认定借款数额及欠付款项。综上，请求二审法院支持李琦的上诉请求，撤销一审判决，依法改判。张有胜辩称，一、一审法院将该案件由建设工程施工合同纠纷变更为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，法院可以根据案件当事人提供的证据材料对原告起诉的案件性质作出定性，张有胜对一审法院对本案的定性不予认可，但鉴于张有胜在涉案项目实际垫付的工程款已由一审判决了相关的一审被告承担责任，张有胜的权

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3236号上诉人（一审被告）：李琦，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区************，居民身份证号码：320************233。委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张有胜，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省……